달력

52025  이전 다음

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31

모든 명제는 이러한 전제가 깔려있다고 볼 수 있다.


A -> A가 확실히 참/거짓이라고 판단할 수 있다.


가령, A는 B가 아니라 C이다.라고 할 때도 B가 아니라 C이다가 참/거짓이라고 판단할 수 있기 위해서는 B와 C를 완벽하게 구분할 수 있어야 하는 것이다.


또는, 그는 정권의 하수인이다라는 명제가 성립하기 위해서는 정권의 하수인이 무엇이 완벽하게 정의가 되어야 하고 그에 의거해서 그가 정권의 하수인이지 완벽하게 판단될 수 있어야만 한다.


한마디로, 명제에 등장하는 개념들 완벽한 정의와 그들이 서로에게 적용되거나 대응될 수 있는지 완벽하게 정리가 되어야 한다는 것이다. 그것에 의거해서 맞으면 O 틀리면 X가 되는 것이다.

Posted by Analytical Warrior
|